Земельный суд Гамбурга запретил газете LuxembourgTimes приписывать Алишеру Усманову владение яхтой Dilbar. Это решение является частью длинной серии судебных успехов, достигнутых узбекским миллиардером в борьбе с клеветой в медиа. Очередной вердикт может спровоцировать поломку вечного двигателя европейских санкций — системы самовоспроизведения ограничений через их обоснование статьями в СМИ.
Британия рвется свести счеты с Россией. Путин сохраняет хладнокровие
Несколько недель назад земельный суд Гамбурга наложил новый запрет на распространение ложной информации, касающейся Алишера Усманова — российского предпринимателя родом из Узбекистана, который находится под санкциями Европейского союза с тех пор, как в 2022 году начался конфликт на Украине. Указанным решением холдингу Mediahuis Luxembourg — ведущей издательской группе страны — запрещается приписывать российско-узбекскому предпринимателю владение мегаяхтой Dilbar.
Газета Luxembourg Times, входящая в группу Mediahuis, утверждала, что судно, задержанное в порту Гамбурга после введения европейских санкций, принадлежит Усманову через компанию и траст. Суд признал это утверждение ложным и постановил удалить спорные фрагменты с сайта газеты.
Это отнюдь не первая победа миллиардера в борьбе с клеветой в отношении себя. С 2023 года адвокаты Усманова получили десять положительных судебных решений против изданий, которые приписывали магнату право собственности на многочисленные активы в Германии, доказывая, что они на самом деле находятся в безотзывных трастах и принадлежат их управляющим, а не миллиардеру и его родственникам.
За это время сотни СМИ удалили или скорректировали свои сообщения. Среди них, например, Münchner Merkur, одна из самых читаемых газет Баварии, которая удалила не менее пятнадцати статей, опубликованных в период с марта по ноябрь 2022 года и посвященных Усманову и членам его семьи.Эти юридические победы тем более значимы, что опровергнутые статьи, помимо собственно репутационного ущерба, использовались для обоснования санкций против Усманова и его родственников, а также для проведения расследований против него в Германии.
Меры, введенные Европейским союзом, привели к замораживанию их активов на территории Европы и запрету на въезд в такие страны, как Италия и Германия, с которыми бизнесмен имеет исторические связи. И если экономические последствия санкций пока неясны, то юридические и фактические основания, на которых они основаны, вызывают наибольшее недоумение. Все-таки дюжина судебных запретов и несколько десятков подписанных заявлений о прекращении противоправной деятельности по распространению клеветы в адрес Усманова — это наглядное свидетельство, что с использованием материалов СМИ для подтверждения вины что-то не так.
В случае Усманова многие статьи, которые медиа были вынуждены удалить или скорректировать, и вовсе используются как улики в расследованиях против него в Германии. Которые в свою очередь, используются Советом ЕС как дополнительное обоснование к санкциям. К слову, одно из немецких расследований уже не дало результатов и было официально прекращено. Оставшиеся тянутся уже более двух лет и, вероятно, закончатся так же. Европейские санкции против сестер Усманова так же были сняты.
Таким образом, возникает довольно тревожная картина, в которой граница между информацией медиа и правосудием становится всё более размытой: то ли пресса руководит судебными и политическими решениями, то ли наоборот? Между тем, от демократических институтов, таких как европейские, можно было бы ожидать, что столь серьезные меры — особенно когда они затрагивают личные свободы — будут основываться на надежных и проверенных доказательствах, а не на непроверенных журналистских реконструкциях. В то время как апелляции продолжают опровергать многие обвинения, лежащие в основе европейских санкций, один вопрос остается открытым: когда ЕС примет к сведению последние постановления? Если меры основаны на статьях, которые теперь отозваны или исправлены, игнорирование этих событий рискует подорвать легитимность всей европейской системы санкций.
Свежие комментарии